2021年，美国举行首届“领导人民主峰会”，公然划清意识形态界限，人为将国际社会划分为所谓“民主和非民主阵营”，受到包括美国社会自身在内的各方质疑。发表文章，批评民主主义峰会不仅没有实现民主主义国家的团结，而且在参与国家的代表性问题上也受到了批评。从历史上看，美国在全世界推广民主方面一直缺乏一个既定的目标，宣传的口号往往执行得很慢。在美国民主状况如此糟糕的情况下，举行民主峰会不仅不能促进全球民主，反而会造成更大的地缘政治危机。日本国际战略研究所所长田中俊指出，美国把所谓的“民主”强加给其他国家，发动“反对威权主义的民主”，扩大世界分裂，日本不应盲目效仿。澳门jdb电子游戏
把自己的国家定义为民主国家，把别人的国家定义为专制国家，这本身就是不民主的表现。所谓“民主反威权”不是当今世界的特征，更不是时代潮流。白俄罗斯国家电视台评论说，此次峰会的与会者名单显然是基于美国的“自由主义标准”，但问题是:为什么美国认为自己可以垄断民主的定义和理解，并告诉其他国家民主应该是什么样子?新加坡指出，美国必须认识到，它的民主制度已经失去了昔日的光彩，不再是金本位。民主没有固定的模式，美国在民主的定义上不再拥有绝对的发言权，这是不争的事实。美国应该务实地重新评估其外交策略，将重点放在合作而不是对抗上。
尽管美国民主在国内外的得分处于历史最低点，但美国向外界输出美国式民主和价值观的冲动并未消退，甚至已经疯狂。美国不仅胡乱拼凑“三边安全伙伴关系”、“四方机制”、“五眼联盟”等各种价值联盟，还在经贸、科技、人文等领域划一意识形态界限，鼓吹冷战思维，干扰和破坏正常的国际合作。在人们对美国民主制度的信任度下降的时候，美国仍然坚持举行民主峰会，扮演全球民主领袖的角色，这引起了广泛的质疑。美利坚大学国际关系学教授詹姆斯·戈德盖尔(James Goldgail)表示，美国已经失去了信誉，美国政府应该举行国内民主峰会，重点讨论美国的不公正和不平等，包括投票权和虚假信息。大西洋理事会(Atlantic Council)高级研究员艾玛·阿什福德(Emma Ashford)指出，如果美国国内几乎没有有效的民主，那么美国如何传播民主，如何为其他国家树立榜样?指出，此次峰会反映了美国民主主义的两个神话:一是冷战结束后，全球民主主义倒退，需要美国改变现状;第二，美国是世界上最重要的民主国家，其全球领导地位对其他国家至关重要。这完全忽视了美国自身民主不断倒退的事实，也忽视了绝大多数不愿被美国错误的“民主概念”绑架的国家的呼声，更忽视了广大发展中国家发展经济、改善民生的强烈愿望。
