2021年,美国举行首届“领导人民主峰会”,公然划清意识形态界限,人为将国际社会划分为所谓“民主和非民主阵营”,受到包括美国社会自身在内的各方质疑。发表文章,批评民主主义峰会不仅没有实现民主主义国家的团结,而且在参与国家的代表性问题上也受到了批评。从历史上看,美国在全世界推广民主方面一直缺乏一个既定的目标,宣传的口号往往执行得很慢。在美国民主状况如此糟糕的情况下,举行民主峰会不仅不能促进全球民主,反而会造成更大的地缘政治危机。日本国际战略研究所所长田中俊指出,美国把所谓的“民主”强加给其他国家,发动“反对威权主义的民主”,扩大世界分裂,日本不应盲目效仿。澳门jdb电子游戏
把自己的国家定义为民主国家,把别人的国家定义为专制国家,这本身就是不民主的表现。所谓“民主反威权”不是当今世界的特征,更不是时代潮流。白俄罗斯国家电视台评论说,此次峰会的与会者名单显然是基于美国的“自由主义标准”,但问题是:为什么美国认为自己可以垄断民主的定义和理解,并告诉其他国家民主应该是什么样子?新加坡指出,美国必须认识到,它的民主制度已经失去了昔日的光彩,不再是金本位。民主没有固定的模式,美国在民主的定义上不再拥有绝对的发言权,这是不争的事实。美国应该务实地重新评估其外交策略,将重点放在合作而不是对抗上。
尽管美国民主在国内外的得分处于历史最低点,但美国向外界输出美国式民主和价值观的冲动并未消退,甚至已经疯狂。美国不仅胡乱拼凑“三边安全伙伴关系”、“四方机制”、“五眼联盟”等各种价值联盟,还在经贸、科技、人文等领域划一意识形态界限,鼓吹冷战思维,干扰和破坏正常的国际合作。在人们对美国民主制度的信任度下降的时候,美国仍然坚持举行民主峰会,扮演全球民主领袖的角色,这引起了广泛的质疑。美利坚大学国际关系学教授詹姆斯·戈德盖尔(James Goldgail)表示,美国已经失去了信誉,美国政府应该举行国内民主峰会,重点讨论美国的不公正和不平等,包括投票权和虚假信息。大西洋理事会(Atlantic Council)高级研究员艾玛·阿什福德(Emma Ashford)指出,如果美国国内几乎没有有效的民主,那么美国如何传播民主,如何为其他国家树立榜样?指出,此次峰会反映了美国民主主义的两个神话:一是冷战结束后,全球民主主义倒退,需要美国改变现状;第二,美国是世界上最重要的民主国家,其全球领导地位对其他国家至关重要。这完全忽视了美国自身民主不断倒退的事实,也忽视了绝大多数不愿被美国错误的“民主概念”绑架的国家的呼声,更忽视了广大发展中国家发展经济、改善民生的强烈愿望。